/image%2F0543259%2Fob_9d3150_bibliotheque-nationale-pragues-plus-belles-photos.jpg)
1 avril 2009
3
01
/04
/avril
/2009
17:48
Parmi les enquêtes de Raoul Thibaut de Mézières , "Le crime du Prince de Galles" est à lire en premier .
Les enquêtes de Raoul Thibault de Mézières figurent à ce jour dans 3 ouvrages ; leur publication aux Editions 10 - 18 ne respecte pas la chronologie du contexte historique décrit .
Le crime du prince de Galles : 1ère partie , premier semestre
1899 , mort du Président Félix Faure . C'est à cette époque que Raoul devient l'enquêteur officieux
de l'Elysée . Il est chargé de mettre à l'écart de la presse de l'époque la maîtresse
du Président Félix Faure , décédé . Confirmé dans ses fonctions par le Président Emile Loubet
, successeur de Félix Faure , cette première partie du livre permet à Raoul de revisiter
l'affaire Dreyfus et ses prolongements , à travers une lettre secrète et dénonciatrice détenue par
la maîtresse de Félix Faure .
2ème partie : 1908 et 1909 . On retrouve Meg Steinheil l'ex-maîtresse de Félix Faure . Elle accuse le roi d'Angleterre , Edouart VII ( le prince de Galles ) , d'un crime que Raoul doit dissimuler à la demande de l'Elysée afin de sauvegarder le rapprochement franco - anglais . Meg est alors accusée puis disculpée . Bien d'autres fausses pistes se succèdent jusqu'à un dénouement particulièrement alambiqué !
L'époque est très bien décrite . Les personnages réels sont mis en scène avec rigueur , historiquement c'est bien ( j'ai vérifié ) . Un suspense est vite habilement amené . Mais l'attention du lecteur est loin d'être maintenu et on ressent la difficulté à créer une énigme qui au final n'a sans doute pas lieu d'être .
La mort de Pierre Curie : Armand Fallières est Président , il demande à Raoul d'enquêter discrètement sur le décès de Pierre Curie survenu 4 ans auparavant , en avril 1906 : est-il mort accidentellement ou assassiné ? Raoul Thibault de Mézières va alors côtoyer les milieux scientifiques de l'époque ainsi que l'entourage de Marie Curie . Comme pour le précédent livre , au final l'enquête déçoit . Cependant on découvre avec surprise et intérêt le contexte politico - scientifique de l'époque et les difficultés rencontrées par Marie Curie à se faire reconnaître .
La faute du Président Loubet : je ne l'ai pas encore lu . A priori l'action se passe fin 1904 - début 1905 . Cette troisième publication prendrait plutôt place entre les deux précédentes .
En conclusion , l'idée de départ est attirante et intéressante . Mais la réussite n'est pas totalement au rendez-vous . Dommage , mais il ne faut pas pour autant ignorer ces deux ouvrages .
2ème partie : 1908 et 1909 . On retrouve Meg Steinheil l'ex-maîtresse de Félix Faure . Elle accuse le roi d'Angleterre , Edouart VII ( le prince de Galles ) , d'un crime que Raoul doit dissimuler à la demande de l'Elysée afin de sauvegarder le rapprochement franco - anglais . Meg est alors accusée puis disculpée . Bien d'autres fausses pistes se succèdent jusqu'à un dénouement particulièrement alambiqué !
L'époque est très bien décrite . Les personnages réels sont mis en scène avec rigueur , historiquement c'est bien ( j'ai vérifié ) . Un suspense est vite habilement amené . Mais l'attention du lecteur est loin d'être maintenu et on ressent la difficulté à créer une énigme qui au final n'a sans doute pas lieu d'être .
La mort de Pierre Curie : Armand Fallières est Président , il demande à Raoul d'enquêter discrètement sur le décès de Pierre Curie survenu 4 ans auparavant , en avril 1906 : est-il mort accidentellement ou assassiné ? Raoul Thibault de Mézières va alors côtoyer les milieux scientifiques de l'époque ainsi que l'entourage de Marie Curie . Comme pour le précédent livre , au final l'enquête déçoit . Cependant on découvre avec surprise et intérêt le contexte politico - scientifique de l'époque et les difficultés rencontrées par Marie Curie à se faire reconnaître .
La faute du Président Loubet : je ne l'ai pas encore lu . A priori l'action se passe fin 1904 - début 1905 . Cette troisième publication prendrait plutôt place entre les deux précédentes .
En conclusion , l'idée de départ est attirante et intéressante . Mais la réussite n'est pas totalement au rendez-vous . Dommage , mais il ne faut pas pour autant ignorer ces deux ouvrages .
Partager cet article
